WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 16 Haziran 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2023/4036 E.  ,  2024/5521 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/665 E., 2016/87 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, Nitelikli konut dokunulmazlığının ihlaline teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan ...'in suç tarihinde 12 yaşından küçük olması nedeniyle, katılan adına şikayet hakkını kullanma ve kamu davasına katılma yetkisinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/287 Esas, 2014/273 Karar sayılı kararı gereğince kanuni temsilcilerine ait olduğu ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.02.2022 tarih 2022/9-24 Esas ve 2022/115 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 15 yaşından küçük kişiler ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği dikkate alındığında, kovuşturma aşamasında katılan çocuğun kanuni temsilcisinin kim olduğu hususunda herhangi bir tespit yapılmadığının, katılan çocuğun babası olan ...'in alınan ifadelerinde de katılan çocuğa yönelik suçlarla ilgili 5271 sayılı Yasa'nın 233/1 ve 234/b maddelerinde belirtilen davaya katılma hakkıyla ilgili beyanın sorulmadığının görüldüğü, her ne kadar sanık ...'a temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse de, sözkonusu tebligatta temyizi kabul edip etmediğine ilişkin meşruhat bulunmadığının anlaşılması karşısında,
1.Katılan ...'in belirlenecek kanuni temsilcisine, katılan çocuğun atanan vekili tarafından yapılan temyiz talebini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde, zorunlu vekilin açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılması,

2-Katılan çocuğun kanuni temsilcisi tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.