YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/4001 E.  ,  2023/15530 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/168 E., 2015/886 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama, Düzelterek Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan/sanık ... ile yeğeni olan katılan ...'ın müşterek vekilinin temyiz dilekçesinde olayın meydana geliş şekliyle ilgili anlatımlarının olduğu ve "müvekkilerine yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinin sabit iken sanık hakkında kurulan hükmün yasaya ve usule aykırı olduğunu.." belirttiği, dava dosyası içerisinde ve UYAP sisteminde vaki temyiz dilekçesinden başka herhangi bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı dikkate alındığında, katılan sanık ... ve sanık ... hakkındaki diğer hükümler yönünden temyiz davasının açılabilmesi için gerekli olan istek şartının gerçekleşmediği ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçesine dayalı olarak inceleme yapılamayacağından, tebliğnamede yer alan diğer hükümlere yönelik red istemli görüşe iştirak edilmemiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1,125/4, 43/1, 53/1 ve 106/2-a, 43/1, 43/2, 53/1 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli ve 2015/168 Esas, 2015/886 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri
Sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna, kararın yasaya ve usule aykırı olduğuna,
Vesaire,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Mahalli mahkeme tarafından sanığın sorgusunun yapıldığı 01.10.2015 tarihinden sonra dava zamanışımını kesen başka bir işlemin olmadığının anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen silahla tehdit ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 125/1-4 maddelerinin gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımının, sorgusunun yapıldığı 01.10.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli ve 2015/168 Esas, 2015/886 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8.maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

21.12.2023 tarihinde karar verildi.