YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/3835 E.  ,  2023/14972 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/294 E. 2015/914 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2015 tarihli iddianamesi ile; sanıklar hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/294 Esas, 2015/914 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla sanıkların 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın Temyiz Sebepleri
1. Beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne,
3. Sanıkların mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine,
4. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan ...'ın, olaydan önce sanık ...'a borç para verdiği, buna karşılık sanık ...'in de katılan lehine bono düzenlediği, borcun ödenmemesi sebebiyle katılanın icra takibi başlatması üzerine, olay tarihinde sanık ...'in avukatı olan tanık F.Y.'ye ait avukatlık bürosunda buluştukları, olay yerine sanık ...'in, komşusu sanık ... ile geldiği, katılanın da eşi tanık E.K. ve arkadaşı tanık Ş.Ç. ile olay yerinde bulunduğu, sanık ...'in katılana hitaben ''...bak polis, savcı burada, 15.000,00 TL verip senedi icradan çekerseniz seni içeri attırmam, uzlaşırız...'' şeklinde, diğer sanık ...'un da emniyetin kriminal bölümünde polis olarak çalıştığını söyledikten sonra ''...senedi burada inceletip seni yakabilir ve aklını alabilirim...'' şeklinde birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu işledikleri iddiasıyla cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkûmiyetlerini gerektirir yeterli derecede kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığından müsnet tehdit suçundan sanıkların beraatine karar verilmiştir.

2. Katılanın aşamalardaki beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Sanıklar aşamalardaki savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemişlerdir.

4. Tanıklar Ş.Ç. ve F.Y.'nin, sanıkların katılanı tehdit etmedikleri yönündeki sanıkların savunmalarını doğrulayan beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanıklar Ş.Ç. ve F.Y.'nin, sanıkların katılanı tehdit etmedikleri yönündeki sanıkların savunmalarını doğrulayan beyanları karşısında; mahalli mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/294 Esas, 2015/914 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

05.12.2023 tarihinde karar verildi.