YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/3823 E.  ,  2024/1091 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/388 E., 2016/40 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yasa'ya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Perşembe Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.20115 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrası (a) bendi, 43 üncü madde, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve suçta kullanılan silahın müsaderesine karar verilmesi istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/388 Esas, 2016/40 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan aynı Yasa'nın 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesi gereğince 10 ay hapis 500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve suçta kullanılan silahın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebebi
Beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğuna,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mağdur ve sanığın abi kardeş oldukları, önceye dayalı aralarında husumet bulunduğu, sanığın olay günü alkollü vaziyette mağdurun evinin önüne giderek sinkaflı küfürler etmesi üzerine mağdurun jandarmayı aradığı, sanığın da uzaklaşıp evine gittiği, bir süre sonra olay yerine gelen jandarma ile birlikte mağdurun sanığın evinin önüne gittiği, jandarmayı gören sanığın "şerefsiz utanmıyormusun kapıya jandarmayı getiriyorsun senin a...na koyacağım" diyerek emanete kayıtlı silahı alıp mağdura doğrultması üzerine jandarma tarafından yakalandığı kabul edilmiştir.

1. Sanığın suçu tevil yollu kabul ettiğine dair ifadesi, mağdurun aşamalarda sanığın kendisini tehdit ettiğine dair beyanları ile sanık hakkındaki yakalama tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.

2. Suçta kullanılan silaha ait ekspertiz raporu dosyada bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 29 uncu maddesinin uygulanma şartları mevcut olmadığı halde uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Mağdur beyanları, sanığın kısmen tevilli ifadesi, yakalama tutanağı ve silaha ait ekspertiz raporu karşısında sanığın üzerine atılı müsnet suçları işlemediğine ve beraat etmesi gerektiğine yönelik temyiz sebeplerine itibar edilmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/388 Esas, 2016/40 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.