YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/3706 E.  ,  2023/14091 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/183 E., 2015/975 K.
SUÇLAR : Basit tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Terme Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/1272 soruşturma numaralı ve 18.03.2015 tarihli iddianamesi ile, sanık hakkında basit tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 125 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2015 tarihli ve 2015/183Esas, 2015/975 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci cümlesi, 29 uncu, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 18 gün hapis cezası ile; Aynı Kanun'un 125 inci, 29 uncu ve 62 nci maddeleri uyarınca 2 ay 4 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanığın Temyiz Sebepleri
1. Beraat etmesi gerektiğine,

B. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1. Tekerrür hükümlerinin gerekçesi belirtilmeden uygulanmamasının hukuka aykırılığına,
2. Tehdit suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına
Vesaire,
İlişkindir.

III.GEREKÇE
1. Sanık suç tarihinde katılana mesaj göndererek "telefonda efelik yapıyon da bakalım karşı karşıya gelince ne yapacaksın" şeklinde tehdit ettiği, katılanın arkadaşına "O şerefsiz ...'a söyle ya paramı versin ya da anasını göndersin, sabrım tükendi iyiden bak” şeklinde mesaj göndererek hakaret ettiği yerel mahkemece maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 125 nci maddesine uyan basit tehdit ve hakaret suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, sanık hakkında kesintinin gerekleştiği karar tarihi 05.11.2015 gününden, inceleme tarihine kadar aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşım süresinin geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2015 tarihli ve 2015/183 Esas, 2015/975 Karar sayılı kararına yönelik sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, gerekçesi Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.11.2023 tarihinde karar verildi.