WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 09 Temmuz 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2023/3612 E.  ,  2023/13725 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/294 E., 2015/821 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2014/294 Esas, 2015/821 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 6.000,00 ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
1. Pişman olduğuna, anlık bir öfke ile suçu işlediğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, daha önce duygusal bir ilişki yaşadığı fakat kendisinden ayrılan şikâyetçiye "Perşembe günü ... mahallesinde o face de kayıt altına aldığım tüm resimlerin ile birlikte benimle olan beraberliğindeki o salakça çektirdiğin ve tüm fotoları özellikle ... caddesinde muhtarın kızı olarak tüm soma görecek buna inan yapıcam akıllanmadı n cümkü, benim adım ... se kimseyi benim istemediğim iş yerinde gönlü rahat ve huzurlu çalıştırmam namusul ve şerefli olanlarla yalan söylemeenler heriç hodri ..., allahaşkına hayatında brn kere olsun dediğimi yap bir defa olsun beni dinle seni öve öve bitiremedim gerçi çalışıyormusun bilmiyorum fakat bu işi kaüçırma akhisar yapı denetim ve kentsel dönüşüm senin işe başlamanı istiyor irtibat kurabileceğim kişi ... bey telefonu 0533 ... .. .. lütfen sen bu işlerin pirisin kırk yılda bir beni dinle yalvarıyorum babanın annenin hatırına bak güzel allahım sana nasıl yardım edicek kardelen'' şeklinde mesajlar attığı anlaşılmaktadır.

2. Sanık suçlamaları kabul etmekte, şikâyetçinin kendisini terk etmesine duyduğu öfke ile söz konusu mesajları attığını beyan etmektedir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın temyiz sebepleri yönünden, atılı suçu işlediği şikâyet, suça konu mesajlara ilişkin tutanak ve sanığın ikrarı ile sabit olduğu anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2014/294 Esas, 2015/821 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.