YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/3589 E.  ,  2023/13770 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/19 E., 2020/157 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret ve yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2013 tarihli ve 2013/3777 Esas No.lu iddianamesiyle; sanık hakkında; nitelikli yağma ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentlerinden (iki kez), 125 inci maddesi uyarınca birinci ve dördüncü fıkraları gereğince (bir kez) cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmıştır.

B. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2014 tarihli ve 2013/58 Esas, 2014/79 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında,

1. Tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsuba, mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsuba, mükerrerlere özgü infa rejimine göre çektirilmesine,

3. Basit Yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsuba, mükerrerlere özgü infa rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.

C. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2014 tarihli ve 2013/58 Esas, 2014/79 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 1612.2019 tarih, 2015/23809 Esas, 2019/19691 Karar sayılı ilamı ile;
"Müşteki ...'in sevk ve iradesindeki tır ve dorsesinin, sanık ...'ın aracını sollamaya çalışırken sanığın aracının boyasına zarar verdiği, bu hususun da tutanakla tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması," gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

D. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih, 2020/19 Esas, 2020/157 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında,
1.Tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsuba, mükerrerlere özgü infa rejimine göre çektirilmesine,

2.Hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

3.Basit Yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsuba, mükerrerlere özgü infa rejimine göre çektirilmesine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve Müdafinin Temyiz Sebepleri
1. Eksik inceleme ile karar verildiği,
2.Sanığın isnat edilen suçları işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı,
3.Beraatine karar verilmesi gerektiği,
4.Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Şikâyetçinin sanığın aracına sürtmesi ile oluşan kaza nedeniyle, araçlarını yol kenarına çekip konuşmak üzere araçlarından indiklerinde sanık ...'ın şikâyetçi ...'a tokat atıp, ''ananı, bacını sinkaf edeyim, görmüyon mu lan arabayı, getir silahı vuracağım sinkaf ettiğimin oğulları'' dediği, aracına dönerek içinden ruhsatsız tabancayı alıp ...'e doğrultarak, ''ruhsatını getirin bana verin, yarın gelin alın'' dediği, ...'ın da çekicide bulunan ruhsatı alıp sanık ...'a teslim ettiği, ...'ın aracına sanık ... ile binip ayrıldığı anlaşılmıştır.

2. Kolluk tarafından düzenlenen, sanığın kullanımında olan aracın sol tarafında çıta bölgesinde boydan boya sürtme olduğu değerlendirilen derin çizik izlerinin tespit edildiği 08.07.2013 tarihli tutanak dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Şikâyetçilerin aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.

IV. GEREKÇE
1. Şikâyetçinin iddiası temyize gelmeyen, diğer sanık ...'ın savunması, Olay ve Olgular bölümünün 2 numaralı bendinde bilgilerine yer verilen tutanak toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik aykırılık bulunmamıştır.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli delillere, hakimler heyetinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2020 tarihli ve 2020/19 Esas, 2020/157 Karar sayılı kararında sanık ve müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

26.10.2023 tarihinde ile karar verildi.