YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/3504 E.  ,  2023/13670 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/234 E. 2016/519 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2016 tarihli ve 2016/4985 Soruşturma No.lu iddianamesi ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2016 tarihli ve 2016/234 Esas, 2016/519 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın Temyiz Sebepleri
1. Adliye güvenlik kamera görüntüleri getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Aralarında daha önce yaşanan olaylar nedeniyle açılan davanın duruşmasından çıktıkları sırada sanığın koridorda katılana tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediği iddiasıyla açılan davada Hukuki Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Dosya içeriğine, tanığın duruşma beyanına, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2016 tarihli ve 2016/234 Esas, 2016/519 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebebinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.10.2023 tarihinde karar verildi.