YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/3372 E.  ,  2023/12900 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/471 E., 2015/848 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/471 Esas, 2015/848 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 107 nci maddesinin ikinci fıkrasının delaletiyle 107 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanığın Temyiz Sebepleri;
1. Temyiz etme iradesine,
2. Vesaire.
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, mağdurun iş yerinde olayın öncesinde işçi olarak çalıştığı, 07.03.2013 tarihinde mağdura hitaben mektup yazılarak "eğer ticaret hayatının bitmemesini istiyorsan 650.000,00 TL para hazırla" dendiği, 20.03.2013 tarihinde ise mağdur aranarak "sana bir mektup yazdık o mektubun içeriğini okumuşsundur, gereğini yapmadığın için ihbarda bulunacağım, eğer cezaevinde sürünmek istemiyorsan 650.000,00 TL yi tekrar ... Merkez Selçuk 7. Sokak da bulunan iki binanın arasındaki boş bir arsaya bırakacaksın" dendiği, 23.03.2013 tarihinde mağdurun kullanmakta olduğu telefon hattı yine aranarak arayan şahsın "sana tehdit mektubunu ... Güç birlikleri yazmış, onun gereğini yerine getireceğiz bu son ikazımız" şeklinde sözler söylediği, 01.08.2013 tarihinde mağdura yine posta ile "Cumartesi 650.000,00 TL parayı ... Merkez de Danişmentgazi İlköğretim Okulu'nun yanındaki arsaya bırak" şeklinde mektup geldiği belirlenmiştir.

2. Mağdura mektup gönderilen PTT kamera kayıtlarının incelenmesi sonucunda mağdurun daha önceden yanında çalışan sanığı teşhis ettiği belirlenmiştir.

3. Mağdura yazılan mektuplar ile sanığın yazı örnekleri arasında ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından karşılaştırma işlemi yapıldığı, düzenlenen 02.01.2014 ekspertiz raporunda mağdura gönderilen mektupların sanık tarafından yazıldığı tespit edilmiştir.

4. Sanık aşamalarda atılı suçu inkar etmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanığın, PTT kamera kayıtlarındaki görüntüleri, ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen 02.01.2014 ekspertiz raporu ve sanığın daha önceden mağduru tanıması karşısında ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/471 Esas, 2015/848 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.10.2023 tarihinde karar verildi.