YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/3368 E.  ,  2023/12906 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/437 E., 2015/504 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/437 Esas, 2015/540 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
1. Sanığın atılı tehdit ve hakaret suçlarını işlediğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanın, sanığın iş yerinde garson olarak çalıştığı, 13.07.2015 günü sanık ile katılan arasında müşterilerle ilgilenme ve istenilen malzemeleri zamanında getirme konularında tartışma çıktığı, tartışma sırasında sanığın, katılana hitaben “a....na ko...mun iti, seni gebertirim” diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu, katılanın boğazını sıktığı ayrıca üzerinde bulunan tişörtü yırttığı iddiası ile kamu davası açılmıştır.

2. Katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığına dair doktor raporu dosya arasındadır.

3. Sanığın yanında garson olarak çalışan tanık K.'nın soruşturma aşamasındaki beyanında, sanık ile katılanın üst katta olduklarını ve kendisinin bir şey duymadığın, sanığın katılanın arkasından merdivenlerden inerek katılana hitaben “neden böyle yapıyorsun sakin ol küfürlü konuşma üstünü de yırtmışsın böyle çalışılır mı” dediğini, kendisine işyerinin yan tarafiında bulunan konfeksiyondan beyaz rtenkli tişört alıp gelmesini söylediğini ve tişört alıp geldiğini söylemiştir.

IV. GEREKÇE
Tanık K'nın beyanları karşısında sanığın atılı hakaret ve tehdit suçlarını işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli delil elde edilemediği kanaatine varılarak ileri sürülen temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık bulunamamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/437 Esas, 2015/504 Karar sayılı sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.10.2023 tarihinde karar verildi.