YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/3303 E.  ,  2023/15376 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/59 E., 2015/845 K.
SUÇLAR : 6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler
hakkındaki Kanuna muhalefet, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi bozma kısmi onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar ... Ve ... Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerinin Temyiz İncelenmesinde:
Oluş ve dosya içeriğine göre; silahla tehdit suçunu birden fazla kişi ile birlikte ve silahla işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin yanında (c) bendi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak:

Adli emanetin 2014/1422 sırasında kayıtlı ve delil olarak emanete alınan kayıtlı 3 Adet 7,65 mm. Çaplı boş kovan ve 6 Adet deforme olmuş nüve, nüve parçası ve gömlek parçasının dosyada delil olarak muhafazasına devam olunması yönünde karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin kısım çıkarılarak yerine “...Adli emanetin 2014/1422 sırasında kayıtlı ve delil olarak emanete alınan kayıtlı 3 Adet 7,65 mm. Çaplı boş kovan ve 6 Adet deforme olmuş nüve, nüve parçası ve gömlek parçasının dosyada delil olarak saklanması...” ibaresi eklenmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasa'ya Muhalefet Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmünün Temyiz İncelenmesinde:
Sanığa yüklenen 6136 Sayılı Yasa'ya Muhalefet suçunun 13/1. maddesine uyan suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının; sorgu tarihi olan 16.06.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.