YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/3276 E.  ,  2023/13129 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/310 Esas, 2016/46 Karar
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Araç Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle, 86/2, 86/3-e, 35/1, 53. maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında da aynı Kanun'un 106/1-1. cümle, 53/1. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır

2. Araç Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarihli ve 2014/310 Esas, 2016/46 Karar sayılı kararı ile sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1. Sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Mahalli mahkeme tarafından sanıkların sorgularının yapıldığı 11.03.2015 tarihinden sonra dava zamanışımını kesen başka bir işlemin olmadığının anlaşılması karşısında, sanıklara yüklenen tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. Cümle, 86/2, 86/3-e, 35/1. maddelerinin gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 11.03.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Araç Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarihli ve 2014/310 Esas, 2016/46 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

05.10.2023 tarihinde karar verildi.