YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/3245 E.  ,  2023/15144 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/541 E., 2016/972 K.
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Onama

Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2016 tarihli ve 2016/541 Esas, 2016/972 Karar sayılı kararı ile katılan sanık ... Kocak hakkında tehdit suçundan ve katılan sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ... ve Katılan Sanık ...'in Temyiz Sebepleri
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunda,
2. Katılan sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine,
İlişkindir.

B. Katılan ... ve Katılan Sanık ... Vekilinin Temyiz Sebepleri
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Katılan sanık ...'in cezalandırılmas gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Taraflar arasında çıkan tartışmada katılan sanık ...'ın tehdit, katılan sanık ...'in hakaret ve tehdit içerikli sözler sarf ettiği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiştir.

2. Katılan sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri ve olayla ilgili tarafsız kamu tanığının bulunmadığı saptanmıştır.

IV. GEREKÇE
Ceza yargılaması sonucunda mahkûmiyet kararının verilebilmesi için suç oluşturan fiilin sanık tarafından işlendiğinin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak, herkesi inandıracak şekilde kanıtlanması ve şüphenin masumiyet karinesinin gereği olarak sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği (Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 38/4. maddesi, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi 6/2. maddesi, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi 11. maddesi) de nazara alınarak, sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunamadığından yerel mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince katılan sanıkların beraatine dair verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2016 tarihli ve 2016/541 Esas, 2016/972 Karar sayılı kararında katılan ..., katılan sanık ...; katılan ... ve katılan sanık ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.12.202 tarihinde karar verildi.