YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/3244 E.  ,  2023/12988 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 26.05.2016
EK KARAR SAYISI : 2015/872 E., 2016/534 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükunu bozma
HÜKÜMLER : Mükerrir açılan davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
Sanığın katılana yönelik benzer suçlamalar nedeniyle ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanıp cezalandırıldığı belirtilmiş olmakla mahkemece ilgili karardan bir suret dosyaya celp edilmiştir. İncelenmesinde 19.09.2015 tarihi olarak belirlenen ve zincirleme tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozmaktan cezalandırıldığı, karar tarihinin 27.11.2015 olduğu görülmüştür. Mahkemeye açılan davalardaki suçlamalar da aynı nitelikte olup zaman aralıklı devam eden bu suçlardan ötürü ve bu suça ilişkin tarihten sonra işlenen eylemler nedeniyle ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanma yapılmış zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle mahkemedeki yargılamanın mükerrer olduğu anlaşılmakla davanın mükerrer olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun' un 223/7 maddesi uyarınca reddine karar verilmesinde, herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2015/872 Esas, 2016/534 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.10.2023 tarihinde karar verildi.