YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/3241 E.  ,  2023/13383 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/438 E., 2016/307 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/1652 soruşturma numaralı ve 27.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun),125 inci maddesinin birinci fıkrası,106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/438 Esas, 2016/307 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
1. Eksik inceleme ile karar verilmesine
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar hakkında aralarında alacak verecek meselesi bulunan katılana telefonda tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediklerinden bahisle tehdit ve hakaret suçunu işledikleri iddiası ile cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanıklar hakkında yapılan yargılama neticesinde sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatlerine karar verilmiştir.

2. Katılan aşamalardaki tutarlı beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Sanıklar aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

4. Tanık F.G.'nin atılı suçlamaya ilişkin görgüsü ve bilgisinin bulunmadığına dair beyanları mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Olay ve Olgular başlığı altında yer alan (1) numaralı paragrafta belirtildiği şekilde gerçekleşen olayda, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın soyut iddiasından başkaca sanıkların mahkumiyetini gerektirir, her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden bahisle beraatine karar verilen hükümlerde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/438 Esas, 2016/307 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.