YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/3232 E.  ,  2023/12814 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/706 E., 2016/333 K.
SUÇLAR : Tehdit ve hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının, 26/05/2015 tarihli ve 2015/1469 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 delaletiyle 43/1, 43/2, 125/1, 43/1, 43/2, 106/1-1-cümle ve 53/1 inci maddeleri gereğince kamu davası açılmıştır.

2. Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/706 E., 2016/333 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında CMK' nun 223/2-e maddesi gereğince atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
1. Suçun sabit olduğuna, tanıkların tamamı dinlenmeden eksik inceleme ile karar verildiğine,
2. Vesaire
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde katılanın emlakçılık faaliyetiyle iştigal ettiği, taraflar arasında kira ilişkisinin mevcut olduğu, sanık ...'nin sahibi olduğu dairenin ön görülenden önce katılan tarafından tahliye ettiği, kira bedelinin ödenmesi ve kiralananda bir kısım zarar bulunduğu noktasında zarar olduğu gerekçesiyle sanığın alacak talep ettiği, sanıklar hakkında katılanı tehdit ettiklerinden ve sanık ...'nin katılanı adam getirtip dövdürteceğinden bahisle tehditte bulunduğunun iddia edildiği anlaşılmıştır.

2. Katılanın kiraları ve masrafları elden ödemesine rağmen sanığın "seni burada yalnız başınasın, seni döveriz " şeklinde sözlerle tehdit ettiğine yönelik beyanları dosyada mevcuttur.

3. Sanıkların suçlamayı kabul etmediği inkara yönelik savunması dosyada mevcuttur.

4. Tanıklar E. A, M. S, M. R, E. G, mahkemeye sunmuş oldukları dilekçelerinde özetle: katılan ...'in etkisi ve onun anlatımları doğrultusunda emniyette doğruluğu olmayan ve taraflı şekilde ifade verdiklerini, katılan tarafından yanıltıldıklarını belirttikleri dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Suçun Sabit Olduğuna,Tanıkların Tamamı Dinlenmeden Eksik İnceleme İle Karar Verildiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Sanıkların savunması, tanıklar E. A, M. S, M. R, E. G, mahkemeye sunmuş oldukları dilekçelerinde özetle: katılan ...'in etkisi ve onun anlatımları doğrultusunda emniyette doğruluğu olmayan ve taraflı şekilde ifade verdiklerini, katılan tarafından yanıltıldıklarını belirttikleri dilekçeleri karşısından hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesaire Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/706 Esas, 2016/333 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.09.2023 tarihinde karar verildi.