YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/3174 E.  ,  2023/12976 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/21 E., 2016/263 K.
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2016 tarih 2015/10752 soruşturma sayılı iddianamesi ile; sanık hakkında tehdit, hakaret ve yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 125 inci maddesinin birinci fıkrası uygulanması suretiyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2016 tarihli ve 2016/21 Esas, 2016/263 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 129 uncu uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı; yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası, tehdit suçundan 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İstekleri
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince; boşanma aşamasında olan tarafların karşılıklı tartışıp birbirlerine küfür ettikleri, akabinde sanığın da kabul ettiği üzere katılana vurduğu, ses kayıtlarının doğruladığı ve katılanın ifade ettiği şekliyle " lan patlatacam seni it, lan patlatacam, Allah bana nasip etmedi şu silahı almayı, iyi ki nasip etmedi" şeklinde tehdit ettiği kabul edilmiştir.

2. Olaya ilişkin katılan ve tanık beyanları tespit edilmiştir.

3. Katılanın adli raporu dosya arasında mevcuttur.

4. Dosya içerisinde ses kaydı çözümleme tutanağı mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Hakaret Suçuna İlişkin
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Yaralama ve Tehdit Suçuna İlişkin
17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, aynı sayılı Yasa'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "Hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 1401.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Yasa'nın 7 nci ve 5271 sayılı Yasa'nın 251 inci vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
1.Hakaret Suçuna Yönelik
Gerekçe bölümünde 1. Numaralı bentte açıklanan nedenlerle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2016 tarihli ve 2016/21 Esas, 2016/263 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Yaralama ve Tehdit Suçuna Yönelik
Başkaca yönleri incelenmeyen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2016 tarihli ve 2016/21 Esas, 2016/263 Karar sayılı kararının, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.10.2023 tarihinde karar verildi.