YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/3159 E.  ,  2023/13307 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/368 E. 2016/253 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olduğu kabul edilen şikâyetçiye, meşruhatlı davetiye ile 5271 sayılı Kanun'un 234. maddesindeki hakları hatırlatılarak duruşma gününün bildirilmesi gerektiği hakları hatırlatılarak duruşma gününün bildirilmesi gerektiği gözetilmeden yapılan yargılama sonunda verilen kararın, ibraz ettiği temyiz dilekçesi ile sanıkların cezalandırılması gerektiğine dair şikâyetçi vekilinin isteminin katılma talebi niteliğinde olduğu gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulü ile temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4, 106/1-1, 43. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık olağan dava zaman aşımının, iddianamenin tanzim tarihi olan 05.05.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnamedeki gerekçeye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

11.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.