YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/3124 E.  ,  2023/12696 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/44 E., 2016/166 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli, 2016/44 Esas ve 2016/166 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1. Sanığın mağdura hitaben "öldürürüm seni 2 saate kadar paramı ödeyeceksin, ananı sinkaf ederim senin; camını çerçeveni indireceğim arabanın plakasını aldım,evine geleceğim kapını pencereni kıracağım,sana 2-3 milyarlık zarar vereceğim" demesinin sair tehdit sayılamayacağı bu sebeple şikâyete tabi olmadığı, tanık beyanı ile sabit iken mahkûmiyet yerine düşme verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mağdur iş yerinde bulunduğu sırada sanığın mağdurun iş yerine gelerek "öldürürüm seni 2 saate kadar paramı ödeyeceksin, ananı sinkaf ederim senin; camını çerçeveni indireceğim arabanın plakasını aldım, evine geleceğim kapını pencereni kıracağım,sana 2-3 milyarlık zarar vereceğim" diyerek hakarette bulunduğu ve tehditte bulunduğu maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Tanığın, 11.05.2016 tarihli celsede, sanığın mağdura, sinkaflı küfürler ettiğini, sanığı sakinleştirerek iş yerinden çıkartmaya çalıştıklarını "seni evinin önünde bekleyeceğim, evine arabana zarar vereceğim" şeklinde mağduru tehdit ettiğini duyduğunu, bunun dışında başka bir söz söylemediğini, "öldüreceğim" dediğini duymadığına dair beyanları ve mağdurun şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında ileri sürülen temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli, 2016/44 Esas ve 2016/166 Karar sayılı kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.09.2023 tarihinde karar verildi.