YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/3082 E.  ,  2023/13549 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/251E., 2016/664 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 nci maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bulancak Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2016 tarihli ve 2016/74 Soruşturma No.lu iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, hakaret suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. Bulancak Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli ve 2016/251 Esas, 2016/664 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 26.05.2016 tarihli ve 2016/376893 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Karar sonrası mağdur olunduğuna,
3. Telefon görüşmesi içeriğinin ispatı mümkün olmadığına,
4. Vesaire,
İlişkindir .

III.OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, aralarında boşanma davası devam etmekte olan katılanı çocukları ile görüşmek için arasıra aradığı, sanığın, katılanın kullanmakta olduğu telefonu aradığı ve katılana hitaben "seni buralarda barındırmayacağım, sana dünyayı dar edeceğim, bundan sonra gününü göreceksin, bahçeye girersen seni öldürürüm, pezevenk baban" demek suretiyle hakaret ve tehdit ettiği iddia olunmuş ise de; sanığın katılana kesinlikle hakaret etmediği ve katılanı tehdit etmediğine yönelik savunmada bulunması, katılanın, sanığın kendisini telefon ile aradığında kendisine hitaben söylediklerini duyan olmadığına yönelik beyanı, boşanma davaları nedeniyle sanıkla aralarında husumet bulunması, katılanın soyut beyanı dışında, sanığın savunmasının aksine, üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile İlk Derece Mahkemesince yazılı şekilde kararlar verilmiştir.

2. Sanığın savunmasında atılı suçları inkar ettiği belirlenmiştir.

3. Katılanın iddia doğrultusunda beyanda bulunduğu belirlenmiştir.

IV.GEREKÇE
Tebliğnamedeki Bozma İsteyen Düşünce Ve Katılanın Temyiz İstemleri Yönünden
Sanığın tüm aşamalarda üzerilerine atılı suçlamaları kabul etmemiş olması, evvelce taraflar arasında boşanma davası nedeniyle husumet bulunması hususu tüm dosya kapsamı ile hep birlikte dikkate alındığında sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca verilen beraat kararlarında bir hukuka aykırılık bulunmamış, aynı sebepler ile tebliğnamedeki basit yargılama usulü yönünden bozma isteyen düşünceye de iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bulancak Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli ve 2016/251 Esas, 2016/664 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.10.2023 tarihinde karar verildi.