YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2994 E.  ,  2023/13624 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/579 E., 2016/132 K.
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1 ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/579 Esas, 2016/132 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1. Sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Tüm dosya içeriğine göre, sanığın, mağdur tarafından annesinin darp edildiğini öğrenmesi üzerine haksız tahrik altında mağduru sağ periorbital şişlik ve ekimoz, burunda hassasiyet, üst dudak iç kısmında şişlik ekimoz, abrazyon, sol kolda kızarılık olacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. İfade tutanakları, genel adli muayene raporu dosya içerisinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE
A. Kasten Yaralama Suçu Yönünden
Mağdurun beyanı ile bunu doğrulayan adli muayene raporu, sanığın aşamalarda değişmeyen savunması ve tüm dosya içeriğine, sanığın, haksız tahrik altında mağduru kasten yaraladığı sübuta erdiği halde yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Tehdit Suçu Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
A. Tehdit Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli ve 2015/579 Esas, 2016/132 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Kasten Yaralama Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/579 Esas, 2016/132 Karar sayılı sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
23.10.2023 tarihinde karar verildi.