YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2926 E.  ,  2023/12361 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/117 E. 2016/368 K.
SUÇLAR : Tehdit ve hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2015 tarihli ve 2014/163419 Soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... Anadolu 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2016 tarihli ve 2015/117 Esas, 2016/368 Karar sayılı kararı sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca her iki suçtan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri;
1. Sanığın atılı suçları işlediğine
2. Vesaire
İlişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanık ile katılanın aynı apartmanda ikamet ettikleri, katılanın yönetici olduğu ve apartman sakinlerinden olan sanık ile aralarında apartman yöneticiliği konusunda anlaşmazlıklar olduğu, olay günü olan 07.07.2014 tarihli ... Pastanesindeki toplantı sırasında taraflar arasında yine tartışma çıktığı, katılanın seçim sonucunda oy çokluğuna saygı gösterilmesi gerektiğini söylediği, sanığın ise bu sözlere karşılık olarak "akıl verme şerefsiz, kafanı kıracağım" sözlerini sarf etmiş olduğu iddiası ile hakaret ve tehdit suçundan dava açılmış olduğu anlaşılmıştır.

2. Mahkemece sanığın savunması, tanıklar M.T., C.Ö. ve A.Ö.'nın beyanları, 07.07.2014 tarihli toplantı tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiş, sanığın üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden sanığın atılı suçlardan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

3. Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Yasa'nın 106/1-1. cümle ve 125 inci maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına bağlı olup, zaman aşımını kesen son işlem olan sanığın sorgu tarihi olan 10.09.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde 3 numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ... Anadolu 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2016 tarihli ve 2015/117 Esas, 2016/368 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı sayılı Yasanın 322. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 222 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğnameye aykırı olarak oybirliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

14.09.2023 tarihinde karar verildi.