YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2918 E.  ,  2023/13942 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1417 E. 2016/694 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2015 tarihli ve 2015/56092 Soruşturma No.lu iddianamesi ile sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, sanıklar Nuran ve Yakup hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası,125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... (Kapatılan) 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2016 tarihli ve 2015/1417 Esas, 2016/694 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri;
1.Tanıkların beyanına itibar edilmediğine, suçun sübut bulduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine,
2. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılan ...'ın kentsel dönüşüm projesi kapsamında yıkmaya çalıştığı inşaatın sanıkların evine bitişik olduğu, yıkım nedeniyle zarar gören ağaçlar ve oluşan sarsıntı nedeniyle taraflar arasında gerginlik olduğu, olay günü yine çalışanlar C.E., A.Y. ve İ.Ö.'nün sanıklarla tartıştığını duyan katılanın konuşmak için sanıkların evlerine doğru gittiği, bahçede olan sanık ...'ın kendisine tehdit ve hakaret içeren sözler söylediği iddiası ile açılan davada mahkemece Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... (Kapatılan) 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2016 tarihli ve 2015/1417 Esas, 2016/694 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

31.10.2023 tarihinde karar verildi.