YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2911 E.  ,  2023/13699 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/384 E. 2016/243 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, basit yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Çayeli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.10.2015 tarihli iddianamesi ile;
1- Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit ve alenen hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2- Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik basit yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. Çayeli Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli ve 2015/384 Esas, 2016/243 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit ve alenen hakaret; katılan ...'ya yönelik basit yaralama suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ...'nın Temyiz Sebepleri
1. Delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından cezalandırılması gerektiği,
2. Vesaire,
B. Katılan ...'nın Temyiz Sebepleri
1. Delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, sanığın yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanlar ... ve ...'nın sanık ... ile aralarında geçmişe dayalı husumet olduğu, olay tarihinde katılanlar ... ve ...'in bahçelerinden topladıkları çayları satmak için çay alım yerine götürdükleri esnada sanık ...'nın da çay alım yerine geldiği, aralarındaki husumetten dolayı tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönmesi sonucu sanık ...'in katılan ...'yi yaraladığı, katılan ...'e hitaben "eşşoğlu eşşek, seni öldürürüm" diyerek kamuya açık alanda alenen hakarette ve tehditte bulunduğu iddiasıyla cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, katılan ... hakkında düzenlenen 19.09.2015 tarihli adli muayene raporunda herhangi bir darp ve cebir izine rastlanmadığının bildirildiği, ayrıca katılan ...'in beyanı dışında sanığın hakaret veya tehdit içeren bir söz söylediğine dair herhangi bir delilin dosya içerisinde bulunmaması nedeniyle sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yetecek kesin, somut, inandırıcı bir delilin bulunmaması gerekçesiyle Mahkemece sanık hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit ve alenen hakaret; katılan ...'ya yönelik basit yaralama suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

2. Katılanların aşamalardaki beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Sanık aşamalardaki savunmalarında; üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiştir.

4. Katılan ... hakkında düzenlenen İshakoğlu Çayeli Devlet Hastanesi'nin 19.09.2015 tarihli kesin adli muayene raporunda darp ve cebir izine rastlanmadığı bildirilmiştir.

5. Kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Sanığın aşamalardaki savunması, taraflar arasında husumet bulunması ve İshakoğlu Çayeli Devlet Hastanesi'nin 19.09.2015 tarihli kesin adli muayene raporu karşısında; mahalli mahkemenin beraat hükümlerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılanların yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çayeli Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli ve 2015/384 Esas, 2016/243 Karar sayılı kararında katılanlar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.