YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2888 E.  ,  2023/11388 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/208 E. 2016/564 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
SUÇLARIN TARİHİ : 24.11.2015
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli ve 2016/208 Esas, 2016/564 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şikâyetçi Emine'ye yönelik kasten yarlama ve tehdit ile mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 52/1, 52/4, 106/1-1. cümle, 53 üncü ve 86/2, 86/3-a, 52/1, 52/4 üncü maddeleri uyarınca sırasıyla 3.600,00 TL adli para cezası ve 6 ay hapis cezası ve hak yoksunlukları ile 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Talebi
Eşinin şikâyetinin geri aldığına, kızına hakaret edip darp etmediğine, cezayı haketmediğine,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Hükümlerden sonra 16.02.202 gün ve 31425 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan “… hükme bağlanmış …” ibaresinin aynı bentte yer alan “… basit yargılama usulü …” yönünden Anayasaya aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlemeye konu edilen 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli ve 2016/208 Esas, 2016/564 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

08.06.2023 tarihinde karar verildi.