YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2878 E.  ,  2023/13693 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1167 E. 2016/500 K.
SUÇLAR : Hakaret, basit yaralama, basit yaralamaya teşebbüs, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Red, Onama, Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I. Mağdur suça sürüklenen çocuk ... ve mağdur sanık ... hakkında basit yaralama suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II. Mağdur sanık ... hakkında basit yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mağdur sanık hakkında basit yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı tayin edilen 2.240,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince mağdur sanık ...'ün temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III. Mağdur sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre mağdur sanık ...'ün temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
IV. Mağdur sanık ... hakkında tehdit suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdur sanık ...'ün olay günü mağdur sanık ...'ü tehdit ederek kasten yaralamaya teşebbüs ettiği, irade açıklaması şeklinde gerçekleşen eylemde sanığın tehdit kastının bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanık ...'ün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.