YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2857 E.  ,  2023/13739 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/121 E. 2016/267 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Bozma

Katılan sanık ...'ın kovuşturma aşamasında şikâyetçi olup davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen davaya katılmasına karar verilmediği, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih. 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere şikâyetçinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar görenin katılma talepli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki ...'ın davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;

Katılan sanık ... hakkında tehdit ve mağdur sanığa karşı hakaret suçundan, mağdur sanık ... hakkında ise hakaret suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1- Katılan Sanık Hakkında Katılan ... Ve ...'ye Karşı Hakaret İle Katılan ...'ye Karşı Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak katılan sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Yasa'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan Sanık Hakkında Katılan ...'ye Karşı Tehdit Ve Sanık ...'ye Karşı Hakaret Suçlarından, Sanık ... Hakkında İse Katılan ... Ve Katılan Sanık ...'a Karşı Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesine Gelince;
A. 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Yasa'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen mağdur ...'ye karşı 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Kanun'un 2 ve 7. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

B. 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Yasa'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Yasa'nın 251/1. maddesi kapsamına giren tehdit ve hakaret suçları yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı Yasa'nın 7 ve 5271 sayılı Yasa'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,

C. Mağdur sanık ...'nin katılan sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında hakaret suçu sebebiyle katılan sanık hakkında açılan davanın düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş Çifteler Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2016 tarih ve 2016/121 Esas, 2016/267 Karar sayılı kararında katılan sanık ve mağdur sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görüldüğünden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
25.10.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.