YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2856 E.  ,  2023/13200 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/193 E., 2016/644 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Red kısmi onama

Sanık müdafiinin beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin bulunmadığı anlaşıldığından yalnızca katılanların temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2016 tarihli ve 2016/193 Esas, 2016/644 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanların Temyiz Sebepleri
A. Tanık beyanına itibar edilerek beraat verilmesinin hatalı olduğuna,
B. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, gürültü nedeniyle tartıştığı katılanlara "Sizi vururum, yaşatmam, geçmişinizi sinkaf ederim, sizin a... korum" şeklinde sözlerle tehdit ve hakarette bulunduğu ve katılan ...'ın kendisine saldırması üzerine, sanığın da katılan ...'ı darp etmek suretiyle kasten yaraladığı iddiası ile açılan kamu davasında, katılanların ifadeleri, sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir somut delil elde edilemediğinden, beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın atılı suçları kabul etmemesi ve tanıklar N. A., O. A., C. D., M. D., A. S., H. A. E. ile C. H.'nin ifadelerinde sanığın katılanlara suç teşkil eden eylemlerinin olmadığı beyan etmesi nedeniyle, beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2016 tarihli ve 2016/193 Esas, 2016/644 Karar sayılı kararında katılanlar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.10.2023 tarihinde karar verildi.