YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2823 E.  ,  2023/13368 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/569 E., 2016/309 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2015/569 Esas, 2016/309 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
1. Dosya kapsamında mevcut adli raporun hükme esas alınması gerektiğine ve eksik araştırma ile karar verildiğine,
2. Vesaire,
B.Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'ın 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi yerine (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna,
2. Katılan hakkında iftira, tanık A.D. hakkında ise yalan tanıklık suçundaa suç duyurusunda bulunulması gerektiğine,
3. Vesaire
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanıklar haklarında, katılan ile aralarında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü bu anlaşmazlıkların etkisiyle yaylada karşılaşmaları üzerine sanık ...'in katılana hitaben "sen kendi hayvanlarına neden sahip çıkmıyorsun, benim hayvanlarımın içerisine karışmış, seni öldüreceğim" demek suretiyle tehdit ettiği ve katılanın boğazına sarıldığı, sanık ...'nin de katılana saldırmak suretiyle saçını çektiği ve katılana hitaben "seni burada barındırmayacağım" demek suretiyle tehdit ettiği iddiası ile açılan kamu davasında, sanıklar savunmaları, katılan beyanı, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, suç tarihinin 10.09.2015 olduğu, 11.09.2015 tarihli adli rapora göre katılanda tespit edilen yaralanmaların bir hafta öncesine ait olduğu, duruşmada tanık olarak dinlenilen A.D. ile sanıklar arasında husumet bulunması ve çelişkili beyanlarda bulunması nedeniyle beyanlarına itibar edilemeyeceği, diğer tanık S.K.'nın ise tartışmaya şahit olmadığı, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair soyut iddia dışında şüpheden uzak, mahkûmiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2015/569 Esas, 2016/309 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

16.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.