YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2817 E.  ,  2023/13626 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/747 E., 2016/315 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli ve 2015/747 Esas, 2016/315 Karar sayılı karar ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
Sanığa yüklenen hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılan ...'un, kiracısı olan tanık M.G'den evin penceresine verilen zararı giderilmesini istemesi üzerine olaya dahil olan sanık ...'in katılan ... Coşkun'u darp edip hakaret ve tehdit içeren sözler söylediğinin ileri sürüldüğü olayda Mahkemece delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Hakaret Suçu Yönünden
Sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen savunması, olayla ilgili tarafsız kamu tanığının bulunmadığı gözetildiğinde sanık hakkında hakaret suçu yönünden verilen beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Tehdit Suçu Yönünden
Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunu işleyen sanığın bu fiilini işlediği sırada söylediği sözlerin kasten yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu anlaşıldığından bu suç yönünden sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2016 tarihli ve 2015/747 Esas, 2016/315 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Oy birliğiyle, 23.10.2023 tarihinde karar verildi.