YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2790 E.  ,  2023/13406 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/304 E., 2015/876 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Red Kısmi Bozma

1. Sanık hakkında mağdur M.B.'ye yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan düşme hükümlerinin o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 290 ıncı maddesi uyarınca, sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermediğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Sanık hakkında müştekiler S.B. ve Y.S.'ye yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin sanık tarafından temyizi üzerine, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/304 Esas, 2015/876 Karar sayılı ek kararı ile, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 315 inci maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine” karar verildiği, verilen bu kararın ise temyiz edilmediği belirlendiğinden, bu hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

3. Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/304 Esas, 2015/876 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
08.09.2015 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasında mağdur M.B.'nin ''Sanıktan şikayetçi değilim'' dediği tutanağa geçirilmiş olup, ikinci sayfasında ise ''Şikayetçi olduğunu bildiren müştekiden davaya katılmak isteyip istemediği soruldu; davaya katımak istiyorum'' dediği belirtilmiş olmakla, kararda çelişki oluşturulduğuna ilişkindir.

B. Sanığın Temyiz Sebepleri
Atılı suçlamaları kabul etmediğine ve vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE
7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 ve devamı maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden
Ön İnceleme bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/304 Esas, 2015/876 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.