YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2779 E.  ,  2023/12565 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1730 E., 2016/533 K.
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2016 tarihli ve 2015/1730 Esas, 2016/533 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ıncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi uyarınca, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar vermiştir.

2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/1730 Esas, 2016/533 Karar sayılı kararı ile 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2/1 maddesine göre "Bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamaz." Bu hüküm gereğince sanığa kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen doğrudan para cezalarına karşı yasa yolu kapalı olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Delil olmadığına,
2. Eksik inceleme ile karar verildiğine,
3. Vesaireye,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Hükümlerden sonra 19.08.2020 gün ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 gün ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararı ile, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Kanun'un 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan “… kovuşturma evresine geçilmiş …” ibaresinin aynı bentte yer alan “… basit yargılama usulü …” yönünden Anayasaya aykırı görülerek iptaline karar verilmiş olması ve 5271 sayılı Kanun'un “Tanımlar” kenar başlıklı 2 nci maddesinin (f) bendinde kovuşturmanın “İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi” ifade eder şeklinde tanımlanması karşısında, 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlemeye konu edilen 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle tehdit suçundan kurulan hükümde hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
A. Sanık Hakkında Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Verilen Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
6217 sayılı Kanun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 ve sonrasında doğrudan hükmedilen 3.000,00 TL'ye kadar (3.000,00 TL. dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, mahkûmiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca REDDİNE, ilişkin temyiz talebinin reddinde yasaya aykırılık bulunmadığından ek kararın ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2016 tarihli ve 2015/1730 Esas, 2016/533 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin
birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.09.2023 tarihinde karar verildi.