YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2772 E.  ,  2023/12959 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/310 E., 2015/674 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Onama Kısmi Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2015/310 Esas, 2015/674 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 15.12.2015 tarihli ve 2015/310 Esas, 2015/674 Karar sayılı ek kararı ile tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

B. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; tehdit suçundan ek kararla kurulan beraat hükmünün onanmasına, kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün ise "Oluşa, dosya kapsamına, katılan ...'in beyanları ile uyumlu adli doktor raporuna göre sanığın suçu subuta erdiği ve mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanın Temyiz Sebepleri
Sanığın atılı suçları işlediğine ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
Adli muayene raporundaki bulgular ile katılanın iddiasının örtüşmesi nedeniyle beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, katılanla yaşadığı tartışma sırasında katılana yumruk atmak suretiyle kasten yaraladığı, katılanın korkusu nedeniyle başka odada yatmak istemesi üzerine ise "Eğer bu odadan çıkarsan seni öldürürüm" demek suretiyle tehdit suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanın ifadesi, sanık savunması, adli muayene raporu ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Kasten Yaralama Suçu Yönünden
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve 17.02.2015 tarihli adli muayene raporunda "Herhangi bir lezyona rastlanmadığının" belirtilmesi karşısında, Mahkemece beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş ve bu nedenle Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Tehdit Suçu Yönünden
Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2015/310 Esas, 2015/674 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesinden sonra, tehdit suçundan açılan dava ile ilgili karar verilmediği belirlenip, 15.12.2015 tarihli ve 2015/310 Esas, 2015/674 Karar sayılı ek karar ile bu suç yönünden de beraat kararı verilmiş ise de, duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş ve bu nedenle Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

V. KARAR
A. Kasten Yaralama Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2015/310 Esas, 2015/674 Karar sayılı kararında katılan ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Tehdit Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/310 Esas, 2015/674 Karar sayılı ek kararına yönelik katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.10.2023 tarihinde karar verildi.