YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2731 E.  ,  2023/12749 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/241 E., 2016/475 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, basit yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Mağdur sanıklar ..., ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.03.2016 tarihli iddianamesi ile;
1. Sanık ... hakkında basit yaralama ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Mağdur sanık ... hakkında basit yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Mağdur sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2016 tarihli ve 2016/241 Esas, 2016/475 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ..., mağdur sanıklar ... ve ... hakkında hakaret, mağdur sanıklar ... ve ... hakkında basit yaralama suçlarını işledikleri iddiası ile kamu davaları açılmış ise de; tüm dosya kapsamına göre; atılı suçların kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu tespit edildiğinden şikayet yokluğu sebebiyle sanık ..., mağdur sanıklar ... ve ... hakkında açılan bu kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine,

2. Mağdur sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de; yüklenen suçun mağdur sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle mağdur sanıkların bu suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1. Sanık ..., mağdur sanıklar ... ve ...'in bütün suçlardan beraat etmedikleri gözetilmeden lehlerine vekalet ücretine hükmedilmiş olmasına,
2. Vesaire
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanık ..., mağdur sanıklar ... ve ... hakkında hakaret, mağdur sanıklar ... ve ... hakkında basit yaralama suçundan şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi karşısında, sanıklar müdafiileri tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından düşme kararları nedeniyle sanık ..., mağdur sanıklar ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2016 tarihli ve 2016/241 Esas, 2016/475 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği vekalet ücretine ilişkin 6 numaralı paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.09.2023 tarihinde karar verildi.