YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2698 E.  ,  2023/13235 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/659 E., 2015/454 K.
SUÇLAR : Şantaj, hakaret, bilişim sistemine girme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2012 tarihli, 2012/17039 Soruşturma No.lu iddianamesiyle sanığın hakaret, şantaj ve bilişim sistemine girme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 243 üncü maddesinin birinci fıkrası, 125 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2015 tarihli ve 2013/659 Esas, 2015/454 Karar sayılı kararı ile sanığın hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun'un 107 nci maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bilişim sistemine girme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 243 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
Kararı temyiz ettiğine, vesaire
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Gerekçeli kararda suç tarihinin 27.06.2011 yerine 13.07.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebileceği için bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanığa yüklenen şantaj, hakaret ve bilişim sistemine girme suçları için 5237 sayılı Kanun'un 107, 243 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 125 inci maddelerince belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, suç tarihi olan 27.06.2011 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2015 tarihli ve 2013/659 Esas, 2015/454 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.