YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2689 E.  ,  2023/12930 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/379 E., 2016/252 K.
SUÇLAR : Tehdit, suç dellilerini yok etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ...'in yokluğunda verilen kararının doğrudan mernis adresine tebliğ edildiği de gözetilerek sanığın duruşmada bildirdiği adrese daha önceden usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin kabulüne karar verilerek, sanığın temyiz isteminin reddine dair 14.04.2016 tarihli ek karar kaldırılarak 10.03.2016 tarihli karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çine Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/379 Esas, 2016/252 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesi, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 281nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ...'in Temyiz Sebepleri
1. Mahkûmiyet için yeterli delilin bulunmadığına,
2. Vesaireye,
İlişkindir.

B. Sanık ... Erdoğan'ın Temyiz Sebepleri
1. Yüklenen suçu işlemediğine,
2. Vesaireye,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ... ile katılan ... arasında çıkan tartışma üzerine sanık ...'ın ele geçmeyen silahla havaya ateş etmek suretiyle silahla tehdit suçunu işlediği, olaydan hemen sonra suçun işlendiği yere gelen sanık ...'ın gerçeğin meydana çıkmasını engellemek amacıyla boş kovanları toplayarak suç delillerini yok etme suçunu işlediği, tanık anlatımları, sanık savunmaları, kamera kayıt tutanakları, kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiş olup kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çine Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/379 Esas, 2016/252 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

Oy birliğiyle 02.10.2023 tarihinde karar verildi.