YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2670 E.  ,  2023/13191 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/344 E., 2016/485 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜMLER : Adli para cezası, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama, düzeltilerek onama, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü;

I- Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm ile Katılan Sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde:
Katılan sanık ... Yımazer hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçu yönünden 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, katılan sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasında suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan sanıklar ... ve ...'ın hükmü temyize yetkileri olmadığından;
Bu yöndeki vaki temyiz istemlerinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan Sanık ... ve ... Müdafilerinin 28.06.2016 Tarihli Temyiz İsteminin Redddine İlişkin Ek Karara Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde:
Sanıklar müdafileri, miktar itibariyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olan hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin istemin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın 1412 sayılı Kanun'un 315/2. maddesi uyarınca REDDİ ile usul ve kanuna uygun bulunan 28.06.2016 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Katılan Sanıklar ... ve ...'in, Katılan Sanıklar ... ve ...'a Yönelik Hakaret Suçlarından; Katılan Sanıklar ... ve ...'ın, Katılan Sanıklar ... ve ...'e Yönelik Hakaret; Katılan ... Hakkında Katılan Sanık ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan; Katılan Sanık ...'in Katılan Sanıklar ... ve ...'a Yönelik Tehdit; Katılan Sanık ...'in Katılan Sanıklar ... ve ...'a Yönelik Tehdit Suçundan; Katılan Sanık ...'ın ...'e Yönelik Tehdit Suçundan; Katılan Sanık ...'ın Katılan Sanık ...'e Yönelik Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde:
Yukarıda adı geçen katılan sanıklara yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-4; 86/2, 86/2 ve 106/1. maddelerinde düzenlenen hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların alt ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık aslî dava zaman aşımının, katılan sanıkların sorgusunun yapıldığı 08.10.2015 tarihinden, inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.