YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2599 E.  ,  2023/12523 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/498 E. 2016/99 K.
SUÇLAR : Tehdit, Hakaret, Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Bozma

Katılan sanık ...'un temyiz dilekçesinde "aldığı cezayı temyiz ettiğini" beyan ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde
yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2015 tarihli ve 2015/2130 Soruşturma Nolu iddianamesi ile sanık hakkında, tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca iki kez, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca iki kez, kasten yaralama suçundan 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2016 tarihli ve 2015/498 Esas, 2016/99 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca iki kez 6 ay hapis, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca iki kez 3 ay hapis, kasten yaralama suçundan 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4 ay hapis, cezaları ile cezalandırılmasına, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
Duruşmalardan vareste tutulma hakkı hatırlatılmayan, bu yönde talebi bulunmayan ve hüküm tarihinde Yenişehir (Kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanık ...'un, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 04.03.2016 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranıldığı belirlenmiştir.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2016 tarihli ve 2015/498 Esas, 2016/99 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname gerekçesine aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.09.2023 tarihinde karar verildi.