YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2589 E.  ,  2023/12210 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/735 E., 2016/389 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2015/735 Esas, 2016/389 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri
1.Sanıkların her ikisinin birlikte katılanlara yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinde bulunduklarının sabit olduğuna,
2.Vesaire
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ...'un azmettirmesi üzerine, sanık ...'un, aralarında anlaşmazlık bulunan komşusu katılan ...'a hitaben "Komşu bana bak aklını başına topla, bu karıdan sana yar olmaz, atacaksın genelevinden gelmiş karıyı, bu mahalleden gidinceye kadar sizinle uğraşacağım, eğer gitmezseniz bacaklarınızı kırdıracağım" demek suretiyle tehdit ve hakarette bulunduğu, diğer katılan ...'a hitaben ise "Buradan s.tir olup gidiyor musun genelev karısı, topal kocanın bacaklarını kırdıracağım, evini başına yıkacağım" demek suretiyle tehdit ve hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanların iddiası ile sanıkların savunması dışında başka bir delilin bulunmadığı, soyut iddianın ceza hükmü kurmaya yeterli olmadığı ve iddianın başka delille desteklenmediği gerekçesiyle, beraat kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2015/735 Esas, 2016/389 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.09.2023 tarihinde karar verildi.