YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2521 E.  ,  2023/12389 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/629 E., 2016/29 K.
SUÇ : Basit tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2015 tarihli ve 2015/1184 Esas nolu iddianamesiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi gereğince cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmıştır.

B. Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli ve 2015/629 Esas, 2016/29 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi, görgü tanığı dinlenmeden eksik inceleme ile karar verildiğine
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanlar Ümmü ve Hediye ile sanık ... arasında katılanların ikamet adreslerinin bulunduğu evin mülkiyeti hususunda husumet bulunduğu, olay günü sanığın katılanların ortak ikametlerinin dışarısından katılanlara hitaben ''evi boşaltacaksınız, her şeyi göze aldım, gerekirse sizi öldürürüm'' şeklinde tehdit ettiği iddiası ile kamu davası açılmıştır.

2. Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları reddettiği anlaşılmıştır.

3. Olayın görgü tanığı katılan ...'nün torunu, katılan ...'nin kızı Ü.A.; sanığın, "ya bu evi boşaltacaksınız, ben her şeyi göze aldım, gerekirse sizi bile öldüreceğim" dediğini belirttiği 08.06.2015 tarihli kolluk ifadesi dava dosyasında bulunmaktadır.

4. Katılanların aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.

II. GEREKÇE
A. Kolluk aşamasında ifadesine başvurulan olayın tek görgü tanığı Ümmü Bulut, 5271 sayılı Kanun'un 210 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca dinlenmeden eksik inceleme ile karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Tanık dinlendikten sonra sübutun kabulü halinde,

1. Hükümden sonra 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi gereğince sanığa atılı suçun uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,

2. Uzlaşma sağlanamadığı halde, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunlulu bulunması,

Sebepleri yönünden hüküm hukuka aykırı bulunmuştur

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli ve 2015/629 Esas, 2016/29 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

14.09.2023 tarihinde karar verildi.