YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2497 E.  ,  2023/12341 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/311 E., 2016/708 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/30968 soruşturma numaralı iddianamesi ile; sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca, kamu davası açılmıştır.

2. ... 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2016 tarihli ve 2016/311 Esas, 2016/708 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, tehdit ve kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın Temyiz Sebepleri
Beraat kararlarını temyiz ettiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan ile sanığın amca oğlu oldukları, katılanın ağabeyi ile sanık arasında bir arsa ihtilafı mevcut olduğu, 29.03.2016 günü katılan ile sanığın karşılaştıkları, sanığın, katılana hitaben "sizi Soğanlı'ya gömeceğim, bunların hesabını mahkemeden sonra size soracağım" dediği ve sonrasında katılana yumruk atarak yaraladığı, iddiası ile dava açılmıştır.

2. Sanık ile katılanın abisi arasında bir arsa nedeniyle ihtilaf bulunduğu, bu ihtilafın ailelere sirayet ettiği, her ne kadar olay tarihinde katılan, sanığın kendisini tehdit ettiği ve yaraladığı iddiasıyla şikayetçi olmuş ise de, sanığın suçlamaları kabul etmediği, aralarında bulunan ihtilaf nedeniyle katılanın kendisine iftira attığını dile getirdiği, sanığın katılanı darp ettiği ve tehdit ettiğine dair olayın görgü tanığının da bulunmadığı, soyut katılan iddiası dışında delil olmadığı, her ne kadar katılanın darba ilişkin raporu var ise de, raporun incelenmesinde sol göz çukuru alt dış kısımda elmacık kemiği tabir edilen kısım civarında kırmızı renkte ekimoz görüldüğü belirtildiği, bu ekimozun herhangi bir şekilde oluşabileceği, tarafların aralarındaki ihtilaf da göz önüne alındığında sanık savunması aksine cezalandırılmasına yeter delil elde edilemediği, ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilmiştir.

2. Katılanın aşamalarda alınan beyanı dosya arasında mevcuttur.

3. Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği görülmüştür.

4. Katılana ait adli rapor dosya arasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın isnat olunan suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, olayda şüphenin söz konusu olduğu, şüpheden sanığın yararlanması gerekeceği şeklindeki genel ceza hukuku ilkeside gözetilerek yerel mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince sanığın ayrı ayrı beraatine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2016 tarihli ve 2016/311 Esas, 2016/708 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.09.2023 tarihinde karar verildi.