YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2462 E.  ,  2023/12284 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/266 E., 2016/260 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.05.2015 tarihli ve 2014/103152 Soruşturma No.lu iddianamesiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/266 Esas, 2016/260 Karar sayılı kararı ile sanığın hakaret ve tehdit suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
1. Karar usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerektiğine,
2. Vesaire
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.05.2015 tarihli ve 2014/103152 Soruşturma No.lu iddianamesiyle "Suç tarihinde şüpheli @volkan66777 kullanıcı adı ile twitter.com sosyal paylaşım sitesinde müştekiye yönelik yazdığı "önüme çıkma öldürürüm seni" şeklinde yazı yazarak tehdit ettiği anlaşıldığı, yine ''başkasına bakarsan ölürsün seviyorum seni'' şeklinde yazı yazarak tehdit ettiği, şüpheli savunmasında suça konu mesajı kendisinin yazmadığını söylemiş ise de, twitter adresinin şüpheliye ait olması nedeniyle savunmasına itibar edilemeyeceği, toplanan delillere göre şüphelinin üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından" cezalandırılması amacıyla kamu davası açıldığı, Mahkemece de sanığın cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanığın suç tarihinde cezai sorumluluğunun bulunmadığına ilişkin rapor dosya arasında mevcuttur.

3. Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Katılana Karşı Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden
Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, suç tarihinde cezai sorumluluğunun bulunmadığına ilişkin raporunun bulunduğu, sanık tarafından katılana yönelik tehdit sözlerinin sanık tarafından yazıldığına ilişkin her türlü şüpheden, uzak kesin ve inandırcı delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Sanık Hakkında Katılana Karşı Hakaret Suçundan Verilen Karar Yönünden
Sanık hakkında hakaret suçundan dava açılmadığı halde dava konusu dışına çıkılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli ve 2015/266 Esas, 2016/260 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

12.09.2023 tarihinde karar verildi.