YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2442 E.  ,  2023/12238 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/23 E., 2016/42 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Katılan Sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

e
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/23 Esas, 2016/42 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fırkasının (a) bendi uyarınca beraatine; sair tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 maddesinin sekizinci maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme nedenyle düşürülmemesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Katılan Sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine,
Sanık ... hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde:
Her ne kadar sanığa yüklenen hakaret suçunun 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sorgu tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış ise de; adil yargılanma hakkının önemli en önemli alt başlıklarından biri olan lekelenmeme hakkı dikkate alınarak düşme kararı vermek yerine, sanık hakkında usul ve yasaya uygun olan beraat kararının onanması gerekmiştir.

B. Katılan Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde
Katılan sanık ... ...'a yüklenen sair tehdit 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci cümlesi (son) uyarına suçunun şikâyete tabi suç kapsamında kaldığı, kovuşturma aşamasında mağdur ...'ın şikâyetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, katılan sanık ...'ya 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin 6 ncı maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, kabul etmesi halinde, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci maddesi uyarınca şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi geretiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedeni olarak görülmüş ise de yargılama konusu sair tehdit suçunun 106 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen 02.03.2015 sorgu tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine kararı verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenle Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/23 Esas, 2016/42 Karar sayılı kararında katılan sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,

B. Katılan Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/23 Esas, 2016/42 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

Oy birliğiyle 11.09.2023 tarihinde karar verildi.