YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2283 E.  ,  2023/10953 K.
"İçtihat Metni"İSTİNAF SONRASI TEMYİZ

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 09.03.2022
EK KARAR SAYISI : 2020/1773 E., 2022/373 K.
SUÇ : Tehdit
KARAR :Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 09.03.2022 tarihli ve 2020/1773 Esas, 20227373 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2002 tarihli ve 2019/291 Esas, 2020/199 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2020/1773 Esas, 2022/373 Karar sayılı kararı ile; CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.

3. Katılan vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2020/1773 Esas, 2022/373 Karar sayılı kararı ile temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/1 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Eksik inceleme ile karar verildiğine, tanıkların mahkeme önünde dinlenilmediğine, re'sen araştırma yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2020/1773 Esas, 2022/373 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.05.2023 tarihinde karar verildi.