YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/21290 E.  ,  2024/2242 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Nitelikli yağma, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Şikayetçi ...’nün katılma talebinin 19.11.2020 tarihli ilk celsede reddedildiği, sanık hakkındaki gerekçeli kararın şikâyetçi kuruma usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın istinaf edilmediği ve bu suretle katılan sıfatını haiz olmayan şikâyetçi kurumun temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Ek Karara Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 09.11.2023 tarihli, 2023/2818 Esas, 2023/2508 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık müdafinin temyiz itirazının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

III-Sanık Hakkında Nitelikli Yağma, Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesi Neticesinde;
5271 sayılı Kanun'un 28 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz sebeperine yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma, cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma, cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1 inci maddesi uyarınca, sanık müdafinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine,

20.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.