WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Haziran 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2023/21261 E.  ,  2024/3030 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/55 E. 2017/267 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanık hakkında Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2008 tarihli ve 2008/481 Esas, 2008/529 Karar sayılı ilâmı ile tehdit suçundan erteli 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, kararın 12.03.2009 tarihinde kesinleşmesinin ardından ihbar üzerine 2017/55 Esas, 2017/267 Karar sayılı ilâmı ile cezanın aynen infazına karar verildiği ve kararın 02.06.2017 tarihinde kesinleştiği, sanığın hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talepli dilekçeler vermesi üzerine Mahkemenin 12.11.2021 tarihli ek kararı ile talebin reddine karar verildiği,

Her ne kadar tebliğnamede sanığın 12.11.2021 tarihli ek karara yönelik eski hale getirme ve temyiz isteği yönünden 13.12.2021 tarihli dilekçesi hakkında inceleme yapıldığı belirtilmişse de, ilgili dilekçenin incelenmesinde sanığın eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmadığı, dosyanın uzlaşma bürosuna gönderilmesini talep ettiği, bu talebinin de Mahkemenin 2017/55 Esas sayılı cezanın aynen infazına dair kararına ilişkin olduğu anlaşılmakla;

Sanık hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Kanunu'nun 98 inci maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264 üncü maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın 13.12.2021 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline oy birliğiyle İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

05.03.2024 tarihinde karar verildi.