YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/21198 E.  ,  2024/1097 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2043 Esas, 2023/1470 Karar
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılıKanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (a) ve (d) bendi, 35 inci madde gereğince cezalandırılması istemiyle 24.05.2023 tarihinde kamu davası açılmıştır.

2.Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarih ve 2023/197 Esas, 2023/269 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (a) ve (d) bendi, 35 inci maddenin ikinci fıkrası gereğince, 8 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3.Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 15.09.2023 tarih ve 2023/2043 Esas, 2023/1470 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteminin
Yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın suç tarihinde gündüz vakti saat 18.00 sularında eve gittiği elinde bulundurmuş olduğu bıçağı anne ve babası olan mağdur ve katılana doğrultmak suretiyle "birinizi öldürmeden bu iş bitmeyecek bana para verin irinizi öldürmeden bu iş bitmeyecek bana para verin" dediği katılan ve mağdurun paraları olmadığını söylemelerine rağmen " sabaha kadar parayı bulun" diyerek odasına geçtiği kabul edilmiştir.

1.Katılan ve mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanları dosya içerisinde mevcuttur.

2.Sanığın suçu kabul etmeyen ifadeleri dosyada bulunmaktadır.

3.Tanığın katılan ve mağdurdan para istediği ve elindeki bıçakla evde gezdiğine dair beyanı dosyada mevcuttur

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan sanık hakkında kurulan hüküm, katılanın ısrarlı ve tutarlı beyanı, mağdur ifadesi ve tanık beyanı gözetilerek suçun sanık tarafından işlenildiğinin anlaşılması yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapılması, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışılması vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılması, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlenmesi sebebiyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 15.09.2023 tarih ve 2023/2043 Esas, 2023/1470 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.