YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/21178 E.  ,  2024/2228 K.
"İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 106/1-1, 29/1, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 820,00 Türk lirası adli para cezası ve 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2020 tarihli ve 2019/455 esas, 2020/393 sayılı kararının itiraz edilmeden 29/01/2021 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 30.11.2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 106/1-1, 29/1, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 820,00 Türk lirası adli para cezası ve 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2023 tarihli ve 2022/550 esas, 2023/103 kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10.11.2023 gün ve 94660652-105-17-17481-2023-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/12/2023 gün ve 2023/121279 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

I.İSTEM
Dosya kapsamına göre, Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2020 tarihli ve 2019/455 esas, 2020/393 sayılı kararının 29.01.2021 tarihinde kesinleştiği, ihbarda bulunan Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2022 tarihli ve 2022/518 esas, 2022/580 sayılı kararına konu ikinci suçun 30.10.2020 tarihinde işlendiği gözönüne alındığında, 5 yıllık denetim süresi başlamadan önce ikinci suçun işlendiği ve hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığının gözetilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

II.GEREKÇE
1.5271 sayılı Kanun’un, “Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlıklı 231 inci maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan sekizinci fıkrasının birinci cümlesi ve onbirinci fıkrasının birinci cümlesi;
“(8) (Ek: 6.12.2006-5560/23 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. ...
...
(11) (Ek: 6.12.2006-5560/23 md.) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar....” Şeklinde düzenlenmiştir.

Denetim süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usûlüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlar. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık, bu karar usûlüne uygun bir şekilde kesinleştikten sonra, beş yıl süreyle denetime tabi tutulacak ve tabi tutulduğu denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirlerine riayet etmemesi hâlinde hüküm açıklanacaktır.

2.İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlü hakkında hakaret ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 29.01.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Hükümlünün denetim süresi içerisinde işlediği ihbar olunan Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2022 tarihli ve 2022/518 Esas, 2020/580 Karar sayılı kararına konu suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden önce 30.11.2020 tarihinde işlenmiş olduğu belirlenmiştir.

3.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usûlüne uygun olarak kesinleşmesinden önce işlenmiş olan suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağı dikkate alınmadan hükümlünün tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine dosyanın ele alınarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2023 tarihli ve 2022/550 Esas, 2023/103 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.02.2024 tarihinde karar verildi.