YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/21167 E.  ,  2024/2601 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Tehdit suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mihalıççık Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2021 tarihli ve 2021/86 Esas, 2021/177 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2022 tarihli ve 2022/416 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 31.10.2023 gün ve 94660652-105-26-22988-2022-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.12.2023 gün ve 22023/117593 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2018 tarihli ve 2014/15-487 Esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, her ne kadar sanık müdafii tarafından Mihalıççık Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2021 tarihli kararına karşı 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 23.01.2022 havale tarihli dilekçe itiraz edildiğinden bahisle itirazın usulden reddine karar verilmiş ise de,

Mihalıççık Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29.11.2021 tarihli kararın sanık müdafii Avukat ...'un ve katılan vekili Avukat ...'in yüzüne karşı verildiği, sanık müdafii tarafından Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (Uyap) sistemi üzerinden 06.12.2021 tarihli dilekçe ile anılan karara karşı itiraz dilekçesinin sunulduğu, bu itibarla itirazın süresinde yapıldığı anlaşılmakla, itirazın esastan incelenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde usulden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE:
İncelenen dosyada; sanık müdafısinin 29.11.2021 günü yüzüne karşı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, UYAP Sistemi üzerinden itiraz süresi olan 7 günlük yasal sürenin son günü olan 06.12.2021 tarihinde süre tutum dilekçesi verdiği anlaşıldığından, yapılan itirazın süresinde olduğu gözetilip, itirazla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, süresinde olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine dair Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2022 tarihli ve 2022/416 değişik iş sayılı kararında isabet bulunmamaktadır.

KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2022 tarihli ve 2022/416 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.