YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/21164 E.  ,  2024/2496 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/441 E., 2021/435 K.
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Katılan ...'un, vekilinin hükümleri temyiz etmesinden sonra 23.06.2022 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 243 üncü maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı ve vekalet ilişkisinin sona erdiği, gerekçeli kararın katılanın mirasçılarına yöntemine uygun olarak tebliğ edildiği halde mirasçılar tarafından da hükümlerin temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında; katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun (1412 Sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Katılan ... vekili, sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz etmiş ise de; bu suçla ilgili olarak suçtan doğrudan zarar gören sıfatı bulunmadığı, doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayıp bu suçlardan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve katılma hakkı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi delaletiyle hâlen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Yasa'nın 317 nci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

III- Sanıklar Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

IV- Sanık ... Hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'un 13/1 maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 66/1-e, 67/2-d ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 19.01.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

26.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.